Mebeltorgspb.ru

Что экологичнее фанера или ДСП?

Какая фанера экологически чистая?

На самом деле такая фраза, как “экологически чистая фанера” – это не что иное как рекламный ход, так как при изготовлении фанеры применяют различные клеевые основы, которые принципиально не могут быть экологически чистыми, так как для чистоты материала надо использовать биологически и химически нейтральные ингредиенты, а они очень дорогие и стоимость такой фанеры потом получается не подъёмной даже для состоятельных людей. Но есть одно НО.

Есть некоторые стандарты по содержанию опасных и вредных веществ в фанере и чем ниже эти проценты и граммы, тем фанера считается более экологически чистая, хотя я бы сказал по другому – менее опасная для здоровья.

Итак считается, что ФБА самая экологически чистая фанера на сегодняшний день, так как при её изготовлении применяют альбумино-казеиновый клей, он натуральный, изготавливается на белковой основе, что и делает фанеру чистой, но вот всё-равно в этой фанере находятся вредные вещества.

Современные производители, в том числе и фанеры, в борьбе за покупателя стараются повысить экологичность свой продукции. Однако, посмотрите на следующие нюансы.

Считается, что специальные химические добавки, которые входят в состав клея фанерных плит ФСФ (фанера смоляная формальдегидная), соединяют формальдегид, и не допускают его испарение. Поэтому, согласно стандартам принятым во многих европейских странах, санкционировано использование фанеры ФСФ с классом эмиссии Е1 даже при изготовлении мебели для детей.

Тем не менее, в соответствии с теми же стандартами, для внутренних отделочных работ, разрешается применение, исключительно фанеры марки ФК (фанера клееная), с тем же классом эмиссии Е1 (хотя карбамид содержащийся в составе клея, например в России, относится к умеренно опасным веществам 3-го класса

Поэтому, пока экологически чистой фанеры не существует, а вопрос о том, какую марку фанеры считать более экологичной – ФСФ или ФК, на мой взгляд, остаётся открытым.

Действительно, фенолформальдегид содержится в большинстве видов фанеры, а так же содержатся и другие вещества не очень полезные для нашего здоровья, поэтому лишь натуральное дерево без химической обработки способно сделать нашу жизнь действительно экологически чистой.

Но что касается вопроса, какая же фанера более экологически чистая, то ответ здесь довольно прост. Каждая фанера имеет код классификации. Так к примеру по ПДК, то есть по предельно допустимым концентрациям виды фанеры подразделяются на несколько классов с цифровыми и буквенными обозначениями.

Вот так выглядят эти обозначения:

Е0 — 6 и менее мг/100 г; Е1 — от 9 до 7 мг/100 г; Е2 — от 10 до 20 мг/100 г.

Из данного примера видно, что фанера с маркировкой Е0 имеет в своём составе меньше всего вредных примесей. А категории Е1 и Е2 содержат гораздо больше формальдегида в соотношении миллиграмм на сто грамм фанеры.

Мне, когда я прочитал вопрос, пришло на ум, что фанера ДВП пожалуй самая что ни на есть менее пропитанная какими либо связующими. В принципе оказалось именно так. Из всех видов фанеры, ДВП при нормальных условиях эксплуатации, при наименьшем содержании смол, является самой экологически чистой. Но и здесь оказалось одно но. При нагревании фанеры резко увеличиваются выбросы в атмосферу вредных соединений, и ПДК сразу зашкаливает. Так что если говорить о фанере, то этот материал никогда не являлся и не является полезным с точки зрения экологии и здоровья. А вот шпон в отдельности продукт натуральный и безвредный.

Основной объем фанеры в России представлен многослойной фанерой из лущеного шпона, получаемой путем горячего прессования пакета березового шпона, обработанного предварительно клеями на основе карбамидоформальдеги­ дных и фенолформальдегидных смол.

Все фанеры с карбамидформальдегид­ ным связующим выделяют в воздух помещений формальдегид и метанол. Формальдегид является канцерогенным веществом и в этом качестве внесен в список канцерогенов Всемирной организации здравоохранения. Метанол также относится к высокотоксичным веществам.

Достаточно широко известно, что по европейским стандартам ДПМ с формальдегидными связующими по содержанию формальдегида в мг/100 г материала делятся на три категории: Е0 — 6 и менее мг/100 г; Е1 — от 9 до 7 мг/100 г; Е2 — от 10 до 20 мг/100 г.

Лучшие виды фанер, выпускаемых в Российской Федерации, соответствуют всего лишь классу Е2. В странах Восточной и Западной Европы выпускаются фанеры класса Е1, получаемые за счет применения КФ-смол с резко пониженным содержанием формальдегида и метанола. Однако для широкого применения в строительстве не подходит ни фанера Е1, ни тем более Е2. Причины здесь две: 1) отвержденные КФ-смолы, независимо от любых обстоятельств, постоянно отщепляют формальдегид, и 2) уровень его выделения в воздух помещений повышается при повышении температуры и влажности.

В России официально установлено значение ПДК для формальдегида, равное 0,003 мг/м3 воздуха, — это самая жесткая ПДК в мире, что вызвано доказанной канцерогенностью формальдегида. В силу этого, любая фанера, использованная для чернового пола или отделки стен, потолков, будет создавать в помещении концентрацию формальдегида, в 10 и более раз превышающую ПДК.

Для того чтобы вернуть фанеру как отделочный материал в строительство жилья, необходим целый ряд серьезных мер по улучшению качества смолы и введению в состав клеев компонентов, активно поглощающих (необратимо) формальдегид в течение всего срока эксплуатации фанеры, то есть осуществить комплекс технологических и композиционных нововведений, сводящихся к радикальной детоксикации фанеры. Что же касается бакелитовых фанер вышеуказанных марок, то они еще более токсичны, чем фанеры на основе карбамидоформальдеги­ дных связующих, так как, помимо формальдегида и метанола, выделяют в воздух высокотоксичный фенол. Наличие в воздухе одновременно формальдегида, метанола и фенола превращает помещение в настоящую газовую камеру.

Читать еще:  Как выкрутить сломанный саморез из дерева?

Подавляющая масса производимой в РФ фанеры относится к категории горючести Г4, то есть к полностью сгораемым материалам. Только одно предприятие в РФ выпускает трудногорючую фанеру класса Г2, применяемую в вагоно- и судостроении. В то же время введение в состав клеев для фанеры эффективных отечественных антипиренов (одновременно являющихся детоксикантами), а также обработка шпона после выравнивающих вальцов водными растворами высокоэффективных и нетоксичных антипиренов позволяют с небольшими изменениями технологии получать фанеру класса горючести Г2 и, при желании, Г1, с одновременным многократным снижением уровня выделения формальдегида.

Фанера или ДСП: сравнение, основные параметры и комбинация материалов

Давайте выясним, что лучше подходит для формирования чернового пола в жилом помещении: фанера или ДСП. Оба материала обладают массой положительных качеств, что зачастую весьма затрудняет выбор. В данном обзоре мы разберёмся со всеми их основными характеристиками, чтобы постараться дать наиболее исчерпывающий ответ на поставленный вопрос.

Древесно-слоистые и древесно-стружечные плиты на складе

Сравнение

Прежде чем говорить о том, что лучше ДСП или фанера, следует определиться с самими понятиями:

Определения

  • Фанера или древесно-слоистая плита представляет собой своеобразный «слоёный пирог» , в котором в качестве слоёв выступают листы древесного шпона, промазанные специальным клеем;

Фото фанерных секций

  • ДСП является аббревиатурой древесно-стружечной плиты . Этот материал изготавливается из отходов древесины в виде стружки и опилок, которые перемешиваются с клеем, после чего прессуются в удобные листы.

Первое отличие ДСП от фанеры, которое бросается в глаза – это наличие гораздо большего количества клея в структуре, что разительно влияет на многие эксплуатационные показатели.

Основные параметры

Итак, что лучше для пола – ДСП или фанера?

Давайте разберём все характеристики по порядку.

  1. Внешний вид:
    • Древесно-слоистая плита обладает присущим древесине оригинальным фактурным рисунком и приятным глазу оттенком, что позволяет использовать её даже для формирования чистового деревянного напольного покрытия;

Древесный узор всегда и везде пользовался и пользуется популярностью

    • Облик же ДСП весьма специфичен и обычно не выставляется на всеобщее обозрение, так как представляет собой спрессованную стружечную массу;

Монолит из древесных опилок

  1. Прочностные показатели.

Ответ на вопрос, что прочнее ДСП или фанера, несколько не однозначен:

    • Фанера является достаточно твёрдым и вместе с тем гибким материалом, который легко обрабатывается своими руками;

Распилка твёрдого фанерного листа

    • А вот древесно-стружечная плита хоть и обладает более высокой прочностью на изгиб, зато крошится в процессе её обработки и хуже держит вкрученные саморезы;

Фрезеровка листа ДСП

  1. Теплоизоляционные свойства. Тут всё решает коэффициент теплопроводности, свойственный данным материалам:
Материал Коэффициент теплопроводности, Вт/м×К
Древесно-слоистая плита 0,15
Древесностружечная плита 0,2
  1. Экологичность. Для того чтобы ответить на вопрос, что экологичнее ДСП или фанера, следует обратить внимание на количество используемого клея при изготовлении обоих материалов, ведь именно в нём могут содержаться вредные формальдегиды. Из определения видно, что древесно-стружечная плита использует значительно большее количество клеящего раствора, но и древесно-слоистое изделие назвать экологически чистым также нельзя;

Совет: при покупке рассматриваемых материалов для эксплуатации в жилом помещении обращайте внимание на наличие отметок об их экологичности.
В случае их отсутствия рекомендуется не рисковать.

Маркировка Содержание вредных веществ, мг/100 г
Е0 Менее чем 6
Е1 7-9
Е2 10-20
  1. Инструкция монтажа. Установка обоих вариантов чернового пола достаточно легко выполнима собственными силами. Листы не являются чрезмерно тяжёлыми, легко режутся и укладываются в сплошное покрытие, после чего фиксируются обычными саморезами;

Выравнивание основания пола с помощью фанеры

Совет: в процессе распилки ДСП обязательно используйте респиратор и защитные очки, чтобы защитить глаза и органы дыхания от попадания в них образующейся в этот момент токсичной пыли.

Респиратор и защитные очки для работы с древесно-стружечной плитой

  1. Влагостойкость. В этом вопросе разница между фанерой и ДСП достаточно ощутимая:
    • Древесно-слоистая плита обладает неплохой стойкостью к воздействию чрезмерной влажности благодаря наличию прослоек клея;
    • ДСП же хоть и содержит ещё большее количество клеящего раствора, но зато не обладает цельной древесной структурой. Опилки, контактирующие с влагой, разбухают и уже больше не возвращаются в свою форму;

Совет: при этом оба материала обладают присущей дереву гидрофобностью, поэтому рекомендуется использовать их в сухих отапливаемых помещениях, чтобы избежать гниения и появления плесени.

  1. Звукоизоляция. Древесно-стружечная плита гораздо лучше поглощает лишние шумы, препятствующие вашему покою;
  2. Стоимость. Что дешевле ДСП или фанера в случае создания чернового основания? Безусловно, первый вариант, который изготавливается, по сути, из отходов, которые не могут дорого стоить. А вот для производства древесно-слоистых изделий необходимы листы шпона, который поднимает себестоимость готового продукта;
  3. Горючесть. Оба варианта в случае возникновения пожара представляют собой опасность, так как склонны к возгоранию. К тому же в процессе горения они будут выделять большое количество токсичных веществ, что лишь усугубит ситуацию.

Комбинация

Фанерованная древесно-стружечная плита

Наиболее существенным преимуществом ДСП над фанерой является низкая цена. Плюс ещё стоит добавить прочность на изгиб и звукоизоляцию. В остальном же она существенно уступает. Но стоит также отметить, что существует и комбинированный вариант этих двух материалов – фанерованное ДСП.

Читать еще:  Какие жидкие гвозди лучше для МДФ?

В результате мы получаем образец, который:

  • Лучше защищён от негативного воздействия чрезмерной влажности, крошения и истирания слоем фанеры;
  • Стоит дешевле полноценной древесно-слоистой плиты, так как внутри состоит из стружки;
  • Эстетично выглядит;
  • Обладает превосходными теплоизоляционными и шумопоглощающими качествами.

Заключение

Итак, ДСП или фанера на пол – что лучше? Разобравшись со всеми основными характеристиками можно сделать вывод в пользу древесно-слоистой плиты. С другой же стороны древесно-стружечные листы позволят значительно сэкономить. К тому же некоторые преимущества, например, такие как эстетичность, не будут иметь значения для чернового основания половой конструкции.


Так что выбор делайте согласно конкретной ситуации и выделенному бюджету, а для особых случаев всегда сможете приобрести фанерованные модели, включающие в себя достоинства обоих продуктов.

Черновой пол из ДСП

Видео в этой статье содержит некоторую дополнительную информацию, которая имеет непосредственное отношение к рассмотренным материалам. Делайте свой выбор обдуманно. При возникновении у вас каких-либо вопросов, касающихся изложенной темы, можете задать их в комментариях.

Что экологичнее, фанера или ОСБ

При строительстве и проведении ремонтных работ неизменно встает вопрос, какой материал выбрать, какой долговечнее, прочнее, экологичнее. Выбирая отделочные материалы из древесины, потребители обращают внимание на прочность, износостойкость, влагонепроницаемость. Однако если этот материал будет использоваться при отделке внутренних помещений, особенно детских комнат, то необходимо в первую очередь рассмотреть вопрос безопасности, экологичности. Токсичные химикаты, содержащиеся в листах фанеры и ОСБ, могут нанести вред здоровью, вызвать аллергию.

Безопасность строительных материалов

Все материалы, используемые для отделочных работ внутри помещения, должны соответствовать основным критериям безопасности:

  1. Химическая – концентрация выделяемых вредных паров не более предельно допустимой нормы.
  2. Физическая – они не имеют повышенной теплопроводности.
  3. Пожарная – обладают низкой горючестью, соответствуют критериям пожаробезопасности.
  4. Биологическая – изделия и конструкции из стройматериалов, расположенных в помещении, должны быть предварительно обработанными антисептиками во избежание развития плесени. Антисептические составы не содержат вредных веществ, которые способны выделяться в атмосферу.

Только при соблюдении всех этих требований можно говорить о полной безопасности материала.

Свойства фанеры

Фанера – многослойный строительный материал. Для его изготовления используются тонкие слои древесины – шпон. Число слоев шпона от 3 и более. Чтобы сделать материал более прочным, каждый последующий слой укладывается перпендикулярно предыдущему. Для склеивания слоев применяется лак и клей.

Для соединения шпона применяется клей, изготовленные на основе смол, вредных для человека. Листы фанеры выделяют токсичные формальдегид и метанол, при использовании фенолформальдегидных смол добавляется ещё и фенол. Причём надо иметь в виду, что карбамидоформальдегидные смолы выделяют вредные вещества постоянно, при повышении влажности и температуры в помещении этот показатель увеличивается. Строительная промышленность выпускает несколько видов фанеры.

В качестве клея в фанере ФСФ применяется фенолформальдегидный клей, использовать в жилых помещениях крайне нежелательно. Это же можно сказать о фанере марок ФК и ФБ, которые проклеиваются карбамидным клеем или бакелитовым лаком. При изготовлении фанеры ФБА используется альбуминоказеиновый клей. На данный момент это наиболее экологически чистая фанера. Ее можно использовать при отделке внутренних помещений.

Характеристика ОСБ

ОСБ (ориентированно–стружечная плита) – это многослойный строительный материал, изготовленный из склеенной древесной стружки. Имеет более 3–4 слоев. Стружка в плите склеивается определенным образом. Наружные слои имеют продольную ориентацию, внутренние – поперечную. В нагретом состоянии эти слои прессуются, пропитываются водоустойчивыми смолами и восками. Для склеивания также используются смолы, содержащие фенол и формальдегид. Плиты маркируются от ОСБ–1 до ОСБ–4. Чем больше цифра, тем выше прочность, тем больше расход клея. Соответственно многократно увеличивается токсичность материала для организма.

Какой же из этих двух материалов экологичнее? И фанера, и листы ОСБ испаряют в воздух приблизительно одинаковое количество токсичных веществ. Отличие в одном, выделения токсичных паров из ОСБ в первые месяцы больше. Желательно не использовать изделия из этого материала в помещениях с повышенной температурой и влажностью. Единственно допустимый материал для изготовления мебели – фанера марки ФБА.

Но можно взглянуть на проблему с другой стороны. Шпон для фанеры изготавливается из ценных пород древесины, таких как сосна, бук, берёза. Для щепы для производства ОСБ подходят менее ценные быстрорастущие деревья. Таким образом, используя ОСБ, легче сохранить лесное богатство страны.

Обсуждения и отзывы на форуме в Новосибирске – НГС.ДОМ

Личный кабинет | Регистрация

Товары Услуги Галереи Статьи Каталог магазинов Дизайн Форум
–>
–>

Дом, стройка, ремонт

ДВП или фанера, что вреднее?

06.04.05 12:56 Ответ на сообщение ДВП или фанера, что вреднее? пользователя Потребитель

Вы видели когда-нибудь как горит ДВП? Так вот, никаких смол там нет, другими словами – это очень толстая бумага.

Пугаться нет причин.

PS: мой вот уже третий год ночует в кроватке с двпэшным дном.

06.04.05 12:56 Ответ на сообщение ДВП или фанера, что вреднее? пользователя Потребитель

06.04.05 13:41 Ответ на сообщение Re: ДВП или фанера, что вреднее? пользователя Doktor

лучше матрасик детский постелить

06.04.05 14:34 Ответ на сообщение Re: ДВП или фанера, что вреднее? пользователя Radioman

06.04.05 15:49 Ответ на сообщение ДВП или фанера, что вреднее? пользователя Потребитель

Исправлено пользователем Вованович (06.04.05 15:52)

06.04.05 16:38 Ответ на сообщение Re: ДВП или фанера, что вреднее? пользователя Вованович

06.04.05 23:44 Ответ на сообщение Re: ДВП или фанера, что вреднее? пользователя Radioman

07.04.05 13:26 Ответ на сообщение Re: ДВП или фанера, что вреднее? пользователя EllkaLenka

2EllkaLenka: можете не читать, если не интересно.

Млин, что за паника? Ну давайте всю квартиру алтайским кедром или лучше осиной обобъем и никаких обоев (они ведь разные бывают), никакой штукатурки и покраски, ламинат, кавролин и паркет так вообще отдыхают (ведь дети рано или поздно будут пребывать на полу бОльшую часть времени, а из чего их (полы) делают? – ой мама дорогая!). Пластмассовые игрушки выкинем и наделаем деревянных (лучше своими руками, чтоб наверняка – экологически чистые).

Короче купите себе счетчик Гейгера, кислородную маску и к мобильным телефонам ни на шаг (из-за них рак всего).

ЗЫ. ДВП не пропитывается и прочности в ней достаточно

08.04.05 22:50 Ответ на сообщение ДВП или фанера, что вреднее? пользователя Потребитель

Я всё знаю! Но практически ничего помню.

09.04.05 23:35 Ответ на сообщение Re: ДВП или фанера, что вреднее? пользователя Дядя Ваsя

В ответ на: Иногда ДВП пропитывают льняным маслом для повышения влагостойкости

10.04.05 12:34 Ответ на сообщение Re: ДВП или фанера, что вреднее? пользователя EllkaLenka

Между временем и пространством существует только одно отличие: вдоль времени движется наше сознание (c) Анри Бергсон

10.04.05 15:36 Ответ на сообщение Re: ДВП или фанера, что вреднее? пользователя Radioman

10.04.05 23:31 Ответ на сообщение Re: ДВП или фанера, что вреднее? пользователя EllkaLenka

Я всё знаю! Но практически ничего помню.

шатун сибирский обыкновенный

11.04.05 12:25 Ответ на сообщение Re: ДВП или фанера, что вреднее? пользователя EllkaLenka

>>> А Вы уверены, что это ДВП? Это же тонкие плиты (не больше сантиметра), даже ребенка не выдержит.

Оспидя, Вы хоть раз под кровать заглядывали?
Там же лист не просто так лежит, а на поперечных досках. Я до 15 лет спал на кровати с ДВПшным дном. Не могу себе представить размеры Вашего ребенка, если эта конструкция “даже ребенка не выдержит”.

>>> Лучше дерево или уж, на худой конец, фанера.

Клееные листы шпона лучше прессованных волокон?
Тяжелый случАй.
Иногда лучше жевать.

>>> Вы можете почувствовать разницу между тем, как пахнет дерево (пусть даже покрытое лаком) и эта самая ДВП / ДСП / МДФ?

А Вы можете почувствовать разницу между тем, сколько стоит лист ДВП и аналогичного размера деревянная доска?
Не все настолько богаты, чтобы себе дубовый паркет мостить.

ПыСы: все-таки люблю я их, теоретиков всезнающих. без них было бы невыносимо скучно.

Когда проснулся, тогда и “Доброе утро!”

11.04.05 13:19 Ответ на сообщение Re: ДВП или фанера, что вреднее? пользователя Дядя Ваsя

11.04.05 13:22 Ответ на сообщение Re: ДВП или фанера, что вреднее? пользователя Поручик Голицын

В ответ на: все-таки люблю я их, теоретиков всезнающих. без них было бы невыносимо скучно.

12.04.05 07:45 Ответ на сообщение Re: ДВП или фанера, что вреднее? пользователя Анонимный пользователь

Я всё знаю! Но практически ничего помню.

12.04.05 09:07 Ответ на сообщение Re: ДВП или фанера, что вреднее? пользователя Дядя Ваsя

14.04.05 07:33 Ответ на сообщение Re: ДВП или фанера, что вреднее? пользователя Анонимный пользователь

Я всё знаю! Но практически ничего помню.

14.04.05 15:36 Ответ на сообщение Re: ДВП или фанера, что вреднее? пользователя Анонимный пользователь

В ответ на: ну раз “спресоВВанные”, то конечно.

19.04.05 00:54 Ответ на сообщение Re: ДВП или фанера, что вреднее? пользователя Дядя Ваsя

В ответ на: В новых древесно-волокнистых плитах исходный материал – дерево – не только обработан резанием, но он буквально “размочален” до отдельных волокон. Так, после прохождения резаной древесной массы через размалывающие диски появляются волокна толщиной всего 0,1 мм. Они смешиваются с клеем, потом прессуются и закаливаются при высокой температуре. В конце поверхность плит шлифуется или, в случае их особого применения, на поверхность наносится покрытие, имитирующее текстуру дерева.

В ответ на: · Повышенную огнестойкость (что особенно важно в строительстве) приобретает ДВП, пропитанная огнебиозащитными составами, а затем подвергнутая термической обработке.
· Получения ДВП повышенной твердости добиваются пропиткой исходного материала побочным продуктом переработки талового масла — пектолом. При его использовании прочность плит возрастает на 20%.
· Также пропитка, но нефтяным гидрофобизатором, помогает твердым ДВП обрести повышенную водостойкость. Этот продукт дешевле традиционных составов, уменьшает разбухание, водопоглощение и деформацию плит в 1,5–3 раза и при этом нетоксичен.
· Улучшения внешнего вида плит достигают их обработкой органическими красителями непосредственно в процессе прессования и последующим тиснением на специальных прессах.
· Для изготовления отделочных материалов на основе ДВП, в том числе облицовочных плиток небольших размеров, применяется отделка методом шелкографии.
Д. Андреев
Материалы предоставлены журналом «Строительный сезон»
sezon.stroyca.ru

В ответ на: ГОСТ 30255-95
Категория: ГОСТ-межгосуд НД
Состояние: Введен впервые
Наименование: Мебель, древесные и полимерные материалы. Метод определения выделения формальдегида и других вредных летучих химических веществ в климатических камерах
Аннотация: Стандарт устанавливает метод определения в климатических камерах выделения формальдегида и других вредных летучих веществ в воздух из изделий мебели, древесно-стружечных и древесно-волокнистых плит, фанеры, деталей и заготовок из них, паркетных изделий, а также применяемых при их изготовлении полимерных, конструкционных, облицовочных, отделочных и клеевых материалов.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector